ประเด็นสำคัญของ Pelosi เกี่ยวกับความต้องการพรรครีพับลิกันที่เข้มแข็งนั้นถูกต้องแล้ว
ประเทศบาคาร่าที่มีระบบสองพรรคจำเป็นต้องมีพรรคการเมืองที่ค่อนข้างปกติสองพรรค อเมริกาต้องการพรรครีพับลิกันที่ไม่ยึดติดกับคนบ้าทางการเมืองที่ ยอมรับ แนวคิดเผด็จการซึ่งรวมถึงการยิงผู้ประท้วงทางการเมืองอย่างสันติบนถนนในเมืองหลวงของประเทศ
อเมริกาต้องการพรรครีพับลิกันที่มีปีกระดับปานกลางและรุนแรงน้อยกว่า และต้องการ GOP ที่เต็มใจยอมรับการสูญเสียต่อเดโมแครต นั่นไม่ใช่สิ่งที่เรามีในตอนนี้ และนั่นเป็นเหตุผลใหญ่ที่ว่าทำไมประชาธิปไตยของอเมริกาจึงมีปัญหาอย่างมาก
อันที่จริง ไม่ควรมีการโต้เถียงอย่างร้ายแรงเกี่ยวกับสิ่งที่เปโลซีกล่าว อันที่จริง หากนักเคลื่อนไหวเพื่อประชาธิปไตยกังวลเรื่องความเสื่อมโทรมของระบอบประชาธิปไตยของอเมริกาอย่างที่ฉันแน่ใจ พวกเขาควรยอมรับคำพูดของเปโลซี
โจ: อเมริกาจะไม่ได้พรรครีพับลิกันที่มีสติกลับมาเร็ว ๆ นี้
10 พฤษภาคม 2022 02:44
ประชาธิปไตยทำงานได้ดีที่สุดเมื่อพรรคการเมืองมีส่วนร่วมในการแข่งขันในระบอบประชาธิปไตยและแข่งขันกันเพื่อเอาชนะผู้มีสิทธิเลือกตั้งด้วยแนวคิดนโยบายของตน อย่างไรก็ตาม พรรครีพับลิกันได้กลายเป็นพรรคการเมืองที่ไร้แนวคิดในการปกครองประเทศ สำหรับการร้องเรียนของพรรครีพับลิกันเกี่ยวกับอัตราเงินเฟ้อที่เพิ่มสูงขึ้น พวกเขาได้เสนอแนวคิดบางประการเกี่ยวกับวิธีที่พวกเขาจะย้อนกลับแนวโน้มราคาที่สูงขึ้น พวกเขาโจมตีแผนการของพรรคเดโมแครตในการสร้างโปรแกรมการลาเพื่อครอบครัวหรือขยายเวลาการรักษาพยาบาล แต่ตู้ของพวกเขาว่างเปล่าเมื่อต้องเสนอวิธีแก้ไขปัญหาทางเลือก สิ่งต่าง ๆ เลวร้ายมากจนในปี 2020 GOP ไม่ได้สนใจที่จะร่างแพลตฟอร์มปาร์ตี้ด้วยซ้ำ พวกเขาเพิ่งใช้แพลตฟอร์ม 2016 และเปลี่ยนวันที่
เช่นเดียวกับการผูกขาดในธุรกิจที่ไม่ดี พรรคการเมืองที่มีอำนาจตลอดไปและไม่ได้รับการท้าทายอย่างเพียงพอจะกลายสภาพเป็นโสเภณีและอาจทุจริตได้ พรรคเดโมแครตอาจต้องการยึดอำนาจไว้ตลอดไป แต่พวกเขาจำเป็นต้องสูญเสียทุกครั้งหรือเสี่ยงที่จะขาดการติดต่อกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ควรได้รับใช้
ประชาธิปไตยต้องอาศัยทั้งสองฝ่ายยอมรับกฎเกณฑ์ทางการเมืองของท้องถนน
ประชาธิปไตยยังต้องอาศัยทั้งสองฝ่ายที่ยอมรับกฎทางการเมืองของถนน ปฏิบัติตามประเพณีประชาธิปไตยขั้นพื้นฐาน และไม่ทำลายบรรทัดฐานเหล่านั้น เพราะมันทำให้ความทะเยอทะยานทางการเมืองหรือนโยบายของพวกเขาแคบลง ในปี 2559 เมื่อวุฒิสภารีพับลิกันปฏิเสธที่จะพิจารณาผู้พิพากษาเมอร์ริก การ์แลนด์ ผู้ได้รับการเสนอชื่อให้ดำรงตำแหน่งศาลฎีกาของประธานาธิบดีบารัค โอบามา พวกเขาได้ละเมิดบรรทัดฐานทางการเมืองที่มีมายาวนาน และด้วยเหตุนี้ จึงเป็นการทำลายความชอบธรรมของศาลฎีกา
จากนั้นพวกเขาเพิ่มการดูถูกอาการบาดเจ็บเมื่อพวกเขา
ชนแทน Justice Ruth Bader Ginsburg ในปี 2020 ซึ่งเป็นการกระทำที่ไม่สอดคล้องกับหลักปรัชญากับการปิดกั้น Garland เมื่อสี่ปีก่อน ประเทศจะไม่ดีกว่าหรือถ้า GOP เหมือนที่เคยทำ ยอมรับว่าแม้ว่าพวกเขาจะไม่ชอบผลลัพธ์ทางการเมืองและนโยบายที่พวกเขามีความรับผิดชอบที่จะยอมรับมัน
แน่นอน องค์ประกอบสำคัญในการแข่งขันคือการยอมรับว่าบางครั้งคุณชนะ … และบางครั้งคุณก็แพ้ ในปี 2020 ทรัมป์ไม่เคยกล่าวสุนทรพจน์สัมปทานและปฏิเสธที่จะยอมรับว่าเขาแพ้ไบเดน สมาชิกในพรรคมากกว่า ครึ่งมีความ คิดเห็นเช่นนั้น ประเทศจะอยู่ในสภาพที่ดีขึ้นหรือไม่ถ้าพรรครีพับลิกันยอมรับผลการเลือกตั้งในปี 2020 และขับไล่ผู้ที่ยังคงพูดโกหกซ้ำๆ ว่าไบเดนไม่ชนะ? ใช่ ไม่ต้องสงสัยเลย แม้ว่าพรรครีพับลิกันจะยังคงสนับสนุนนโยบายที่พรรคเดโมแครตเห็นว่าน่ารังเกียจก็ตาม
เผด็จการสหรัฐ? สัตวแพทย์การเมืองให้คำเตือนอย่างเลวร้ายในการถ่ายทอดสดทางทีวีท่ามกลางการรั่วไหลของ SCOTUS การกบฏ MAGA
5 พฤษภาคม 2022 08:55
การแข่งขันทางการเมืองไม่ได้ขึ้นอยู่กับทั้งสองฝ่ายที่เห็นด้วยกับประเด็นนโยบาย ถ้าอย่างนั้นก็ไม่ใช่การแข่งขัน แต่ต้องอาศัยทั้งสองฝ่ายยอมรับว่าบางครั้งมีบางสิ่งที่สำคัญกว่าพรรคและเผ่า
อันที่จริง เหตุผลที่หลายคนปฏิเสธถ้อยแถลงของเปโลซีก็คือหากพรรครีพับลิกันชนะการเลือกตั้ง ก็ไม่มีเหตุผลที่จะเชื่อว่าพวกเขาจะปฏิบัติตามกฎประชาธิปไตยขั้นพื้นฐานอย่างที่เคยทำ ดังนั้นจึงมีเหตุผลมากกว่าที่พรรคเดโมแครตต้องการพรรครีพับลิกันที่ดูแตกต่างจากพรรคปัจจุบันมาก
พรรคเดโมแครตอาจแอบชื่นชม GOP เวอร์ชันหัวรุนแรงในปัจจุบัน แม้ว่าพวกเขาจะอ้างว่าตนชอบพรรคปกติก็ตาม แต่ท้ายที่สุดแล้ว ไม่มีใครได้รับบริการ และประชาธิปไตยก็อ่อนแอลงโดยพื้นฐาน โดยมีพรรครีพับลิกันที่สุดโต่งและต่อต้านประชาธิปไตยอย่างพรรคที่มีอยู่ในปัจจุบัน
ปัญหาอีกประการหนึ่งคือออฟเซ็ตมีราคาถูกในขณะนี้
หากราคาต่ำเกินไป การชดเชยจะไม่สร้างแรงกดดันมากพอที่จะทำให้บุคคลหรือรัฐบาลหรือธุรกิจเปลี่ยนพฤติกรรมการใช้คาร์บอนสูงของตนเอง และอันที่จริงอาจเพียงแค่ให้ใบอนุญาตแก่พวกเขาเพื่อให้ทำในสิ่งที่พวกเขากำลังทำอยู่ต่อไป แต่ถ้ามันแพงเกินไป จะมีสักกี่คนที่ซื้อด้วยความสมัครใจ ดังนั้นราคาของออฟเซ็ตจึงต้องอยู่บนเส้นแบ่งระหว่างราคาที่ไม่แพงและไม่สบายใจ แต่นั่นสามารถเปลี่ยนแปลงได้อย่างรวดเร็วในตลาดคาร์บอนที่มีการแข่งขันสูง
ออฟเซ็ตยังเสี่ยงต่อการจัดการ เจมส์ บุชเนลล์ ศาสตราจารย์เศรษฐศาสตร์แห่งมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย เดวิส กล่าวว่า “จะมีปัญหาจูงใจเสมอเมื่อคุณจ่ายเงินให้ใครบางคนไม่ทำบางสิ่ง แทนที่จะเรียกเก็บเงินจากพวกเขาให้ทำบางอย่าง” “และนั่นเป็นรูปแบบชดเชยที่แทนที่จะเรียกเก็บเงินจากผู้คนเพื่อปล่อยคาร์บอน เรากำลังจ่ายเงินให้พวกเขาไม่ยอมรับคาร์บอน”
เขาตั้งข้อสังเกตว่าบางธุรกิจในประเทศเช่นจีนจงใจเพิ่มการปล่อยก๊าซเรือนกระจกโดยมีเป้าหมายที่ชัดเจนในการรับเงินเพื่อลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกอีกครั้ง
“ในการใช้หลักการง่ายๆ หากผลิตภัณฑ์ที่คุณทำมีค่าน้อยกว่าออฟเซ็ต นั่นเป็นสัญญาณที่ไม่ดี” Bushnell กล่าว “ถ้าอย่างนั้นก็อาจมีความเสี่ยงที่ผู้คนอาจเข้ามาทำธุรกิจนี้เพียงเพื่อจ่ายเงินเพื่อหยุดทำ”บาคาร่า / 10 อันดับ / กล้องถ่ายรูป 2022
