การตรวจเซ็กซี่บาคาร่าสอบของศุลกากรหลัง Brexit จะทำให้สหราชอาณาจักรเสียค่าใช้จ่ายมากกว่า 1.1 พันล้านยูโรต่อปี และนำไปสู่ความล่าช้าอย่างมากที่พรมแดนของอังกฤษ ตามการวิเคราะห์โดยบริษัทที่ปรึกษา Oxera“นี่เป็นการประเมินที่ระมัดระวังอย่างยิ่ง” แอนดรูว์ มีนีย์ หุ้นส่วนของ Oxera เตือนในบทสรุป”มันไม่ได้คำนึงถึงต้นทุนทางเศรษฐกิจของความไม่แน่นอนที่เกี่ยวข้อง” หรือปัจจัยอื่น ๆ เช่นพนักงานพิเศษ เขาเขียนเสริมว่า “ค่าใช้จ่ายทั้งหมดมีแนวโน้มที่จะสูงขึ้นมาก”
นับตั้งแต่ European Single Market ซึ่งรับประกัน
การเคลื่อนย้ายสินค้า เงินทุน บริการ และแรงงานภายในสหภาพยุโรปอย่างเสรี ก่อตั้งขึ้นในปี 1993 สินค้าที่ออกจากสหราชอาณาจักรไปยังสหภาพยุโรปและในทางกลับกัน ไม่ได้อยู่ภายใต้การตรวจสอบของศุลกากรเป็นประจำ
ในเดือนมีนาคม 2019 สหราชอาณาจักรมีกำหนดออกจากสหภาพยุโรป เจ้าหน้าที่อุตสาหกรรมได้เตือนซ้ำแล้วซ้ำเล่าถึงผลที่ตามมา “หายนะ” หากมีการแนะนำการตรวจสอบทางศุลกากรทางกายภาพอีกครั้งหลังจากการออกจากสหราชอาณาจักรออกจากกลุ่ม
ผู้ชายที่เกี่ยวข้องกับการทดลอง Tuskegee โพสท่าถ่ายรูปใน Tuskegee, Alabama ในปี 1950 หอจดหมายเหตุแห่งชาติผ่านAP
การทดลองซึ่งมีรากฐานมาจากแนวคิดแบ่งแยกเชื้อชาติที่ว่าร่างกายของคนผิวดำโดยพื้นฐานแล้วแตกต่างจากผู้ชายผิวขาว ทุกวันนี้มักถูกอ้างถึงว่าเป็นคำอธิบายสำหรับความลังเลใจของวัคซีนในชุมชนคนผิวสี แต่มันซับซ้อนกว่านั้น คาเรน ลินคอล์น ศาสตราจารย์แห่ง USC Suzanne กล่าว โรงเรียนสังคมสงเคราะห์ทวอรักษ์-เป๊ก ที่เรียนเรื่องความเหลื่อมล้ำทางสุขภาพ
ในความเป็นจริง Tuskegee ห่างไกล
จากการเหยียดผิวทางการแพทย์ครั้งแรกที่กำหนดเป้าหมายไปยังชาวอเมริกันผิวดำและจะไม่ใช่ครั้งสุดท้าย ประวัติศาสตร์การแพทย์ของอเมริกาเต็มไปด้วยตัวอย่างอย่างเช่น Tuskegee ที่ย้อนกลับไปถึงการเป็นทาส ตัวอย่างเช่น J. Marion Sims ซึ่งบางคนรู้จักกันในชื่อ “บิดาแห่งนรีเวชวิทยาสมัยใหม่” ได้ทำการวิจัยที่เจ็บปวดและรุกรานโดยไม่ต้องวางยาสลบกับผู้หญิงที่เป็นทาส การเหยียดเชื้อชาติในสภาพแวดล้อมทางการแพทย์ยังคงดำเนินต่อไปจนถึงทุกวันนี้ โดยการเลือกปฏิบัติเป็นตัวขับเคลื่อนหลักที่ทำให้อัตราการเสียชีวิตของมารดาสูงในหมู่ชาวอเมริกันผิวดำ รวมไปถึงความไม่เท่าเทียมกันทางสุขภาพอื่นๆ
นอกจากการเหยียดผิวทางเชื้อชาติที่มีมาอย่างยาวนานในระบบการแพทย์แล้ว ยังมีเหตุการณ์อื่นๆ อีกจำนวนหนึ่งที่นำไปสู่การพังทลายของความไว้วางใจในวัคซีนในช่วงปลายศตวรรษที่ 20 โคลโกรฟกล่าว ในปี 1970 และ 80 มีการศึกษาที่โต้แย้งกันอย่างมากว่าวัคซีนไอกรน (ซึ่งเรียกว่า DPT) อาจทำให้สมองเสียหายได้ งานวิจัยได้รับความสนใจอย่างมากจากสื่อ โดยมีสารคดีโทรทัศน์เรื่องหนึ่งชื่อ “DPT: Vaccine Roulette” อย่างมีสีสัน
จากนั้นในปี 2541 แพทย์ชาวอังกฤษ แอนดรูว์ เวคฟิลด์ ตีพิมพ์ผลการศึกษาของเด็ก 12 คน โดยอ้างว่าเป็นการแนะนำความเชื่อมโยงระหว่างวัคซีน MMR (โรคหัด คางทูม และหัดเยอรมัน) กับโรคออทิซึม การศึกษานี้ทำให้เสียชื่อเสียงโดยสิ้นเชิง โดยพบว่า Wakefield ได้จัดการข้อมูลของเขาและทำให้สูญเสียใบอนุญาตทางการแพทย์ และการวิจัยในภายหลังไม่พบความเชื่อมโยงระหว่างวัคซีนกับออทิสติก แต่ตามที่ Julia Belluz รายงานที่ Vox สื่อต่างๆ ได้กล่าวถึงการศึกษานี้ด้วยความกระตือรือร้นและความงมงายที่มากเกินไป ซึ่งช่วยกระตุ้นความรู้สึกต่อต้านวัคซีนที่ลุกโชน
กระดาษ Wakefield ก็ออกมาเช่นกันในขณะที่อินเทอร์เน็ตมีการใช้งานในวงกว้าง Colgrove กล่าว มันเป็นเรื่องบังเอิญทางประวัติศาสตร์ที่โชคร้าย มีการเปิดเผยข้อมูลเท็จชิ้นใหม่ “ในขณะที่สื่อใหม่นี้สำหรับการแพร่กระจายของข้อมูลที่ผิดและทฤษฎีสมคบคิดกำลังเริ่มต้นขึ้นจริงๆ”
การวิจัยที่น่าอดสูของ Wakefield การรายงานข่าวของสื่อ และการสนทนาออนไลน์เกี่ยวกับเรื่องนี้ ได้ช่วยเริ่มต้นการเคลื่อนไหวต่อต้านวัคซีนในปัจจุบัน การเคลื่อนไหวดังกล่าวเติบโตขึ้นตลอดช่วงทศวรรษ 2000 ด้วยปัจจัยหลายอย่างรวมกัน รวมถึงความรู้สึกต่อต้านรัฐบาลที่เพิ่มขึ้น และการเกิดขึ้นของสภาพแวดล้อมของโซเชียลมีเดียที่มีแนวโน้มที่จะขยายความขัดแย้งและการโต้เถียงออกไป Colgrove กล่าวเซ็กซี่บาคาร่า
