พลิกสวิตช์ควบคุมมลภาวะทางแสง

ไฟถนน เหนือศีรษะในสำนักงาน ป้ายโฆษณาเรืองแสง — ไฟไฟฟ้ามีอยู่ทั่วไปทุกหนทุกแห่งจนคนส่วนใหญ่ไม่คิดเลยนั่นคือสิ่งที่นักรณรงค์หวังว่าจะเปลี่ยนแปลงSibylle Schroer ผู้ซึ่งศึกษาเรื่องมลพิษทางแสงที่สถาบัน Leibniz Institute of Freshwater Ecology and Inland Fisheries ในกรุงเบอร์ลิน กล่าวว่า “มลภาวะทางแสงดูเหมือนเป็นคำแปลก ๆ ในตอนแรก

นักวิจัยพบว่าการใช้แสงประดิษฐ์มากเกินไปในเมือง

 บนทางหลวง ในอาคารสำนักงาน ส่งผลกระทบต่อสุขภาพของมนุษย์และสิ่งแวดล้อม

นอกจากนี้ยังสร้างหมอกชนิดหนึ่งที่เรียกว่า “ท้องฟ้า” ซึ่งทำให้การสังเกตดาวฤกษ์ของนักดาราศาสตร์ซับซ้อนขึ้น

“Light มีประโยชน์เชิงบวกมากมายจริงๆ” รัสกิน ฮาร์ทลีย์ กรรมการบริหารของ NGO International Dark-Sky Association (IDA) กล่าว “แต่มันก็มาพร้อมกับผลที่ไม่ได้ตั้งใจเช่นกัน”

องค์กรที่ก่อตั้งโดยกลุ่มนักดาราศาสตร์ เป็นหนึ่งในองค์กรที่เป็นผู้นำในการต่อสู้กับมลภาวะทางแสง ซึ่ง Hartley อธิบายว่าเป็น “แสงที่ไม่จำเป็นและไม่จำเป็นที่อยู่ผิดที่ผิดเวลาและไม่ได้มีวัตถุประสงค์ที่เป็นประโยชน์ใดๆ”

ในฐานะที่เป็นส่วนหนึ่งของงาน ซึ่งรวมนักดาราศาสตร์ นักสิ่งแวดล้อม และผู้สนับสนุนด้านสุขภาพเข้าด้วยกัน องค์กรยังดูแลการกำหนด พื้นที่มืดที่เรียกว่า  อุทยาน เช่น สวนสาธารณะ เขตอนุรักษ์ธรรมชาติ และเขตรักษาพันธุ์ซึ่งทำงานเพื่อรักษาท้องฟ้ายามค่ำคืน ซึ่งปัจจุบันมี 39 แห่งในยุโรป . 

การเคลื่อนไหวดังกล่าวก่อให้เกิดการท่องเที่ยวรูปแบบใหม่ที่ทำการตลาดเพื่อหลีกหนีจากแสงสีดวงใหญ่ของเมืองและมองเห็นดวงดาวได้โดยไม่มีสิ่งกีดขวาง

อสังหาริมทรัพย์สุดหรูในแคว้นอัลเกวาของโปรตุเกส ซึ่งถือเป็นรายแรกที่ได้รับใบรับรอง “การท่องเที่ยวแสงดาว” จากองค์การการท่องเที่ยวโลก ให้คำมั่นว่าแขกจะได้เข้าพัก “ร่วมกับ … ดวงดาว” และใน “การอยู่ร่วมกับธรรมชาติที่สมบูรณ์แบบ” โดยที่ พวกเขาสามารถสังเกต “ท้องฟ้าเต็มไปด้วยดวงดาวอันน่าเหลือเชื่อ”

นักรณรงค์กำลังประสบปัญหาหนักขึ้นในการรับประเด็น

ทางการเมืองในกรุงบรัสเซลส์ แม้ว่าจะมีมลพิษทางแสงส่งผลกระทบต่อ 88% ของยุโรปก็ตาม ตามแผนที่โลกของความสว่างของท้องฟ้ายามค่ำคืนที่ประดิษฐ์ขึ้น

ในยุโรป “โดยพื้นฐานแล้วไม่มีที่ไหนที่คุณสามารถไปและสัมผัสกับท้องฟ้าที่มืดมิดตามธรรมชาติเว้นแต่คุณจะไปถึงด้านนอก” ฮาร์ทลีย์กล่าว

ผลข้างเคียง

การถือกำเนิดของหลอดไฟในปลายศตวรรษที่ 19 ได้ปฏิวัติวิถีชีวิตของเรา โดยขยายเวลาการทำงานและเวลาพักผ่อนให้ยาวนานขึ้นในยามค่ำคืน และทำให้ความก้าวหน้าทางอุตสาหกรรมทุกประเภทเป็นไปได้

แต่ผลประโยชน์เหล่านั้นต้องแลกมาด้วยต้นทุนที่ส่งผลกระทบต่อสุขภาพของมนุษย์และความหลากหลายทางชีวภาพตามธรรมชาติ

“โลกและทุกสิ่งมีชีวิตบนโลกวิวัฒนาการมาภายใต้จังหวะของกลางวันและกลางคืนตามธรรมชาติ” ฮาร์ทลีย์กล่าว “ในช่วง 150 ปีที่ผ่านมากับ … การเติบโตอย่างรวดเร็วของแสงไฟฟ้าในเวลากลางคืน เราได้เปลี่ยนแปลงสิ่งนั้นจริงๆ”

เมื่อเราสัมผัสกับแสงประดิษฐ์ในระดับสูงในเวลากลางคืน ร่างกายของเราจะยับยั้งการหลั่งเมลาโทนินซึ่งเป็นฮอร์โมนที่ช่วยควบคุมจังหวะการเต้นของหัวใจ ผลการศึกษา พบว่า ในทางกลับกัน มันสามารถนำไปสู่หรือนำไปสู่ปัญหาสุขภาพมากมาย รวมถึงการนอนไม่หลับ โรคมะเร็ง โรคเบาหวาน และโรคอ้วน

นอกจากนี้ยังพบว่าแสงประดิษฐ์เปลี่ยนเส้นทางการอพยพของนกและกิจกรรมของแพลงก์ตอนพืชในมหาสมุทรอีกด้วย Hartley กล่าว

สำหรับสัตว์แล้ว เมลาโทนินมีหน้าที่ในการเริ่มต้นการเปลี่ยนแปลงตามฤดูกาล เช่น การพัฒนาหรือสูญเสียขน และการเตรียมตัวสำหรับฤดูผสมพันธุ์ ตามข้อมูลของ Schroer จากสถาบันไลบนิซ

“สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่การรบกวนที่ร้ายแรง แต่มันลดความยืดหยุ่น ดังนั้นความสามารถของประชากรสัตว์ในการปกป้องตัวเองจากอิทธิพลภายนอกอื่นๆ” Schroer กล่าว “นี่หมายความว่าประชากรอ่อนแอลงและสายพันธุ์ที่อ่อนไหวมากก็หายไป” 

การศึกษาได้แสดงให้เห็นความเชื่อมโยงระหว่างมลภาวะทางแสงกับการลดลงของจำนวนแมลงนักวิทยาศาสตร์ด้านการพัฒนาเตือนว่าอาจส่งผลร้ายแรงต่อห่วงโซ่อาหาร 

ในสหราชอาณาจักรงานวิจัยใหม่พบว่าไฟถนนช่วยลดจำนวนประชากรหนอนผีเสื้อได้ถึง 52 เปอร์เซ็นต์เมื่อเทียบกับพื้นที่ที่ไม่ได้รับแสงสว่าง เนื่องจากไฟเหล่านี้ดึงพวกมันออกจากถิ่นที่อยู่ของพวกมัน

ทวงคืนความมืดมิด

นักรณรงค์กล่าวว่าปัญหาไม่ได้เกิดขึ้นมากนักกับผู้กำหนดนโยบาย

เดวิด สมิธ เจ้าหน้าที่ด้านการเปลี่ยนแปลงทางสังคมและผู้สนับสนุนด้านการอนุรักษ์แมลงไว้วางใจ Buglife ว่า “จนถึงปัจจุบัน กฎหมายว่าด้วยแสงมีความยากจนจริงๆ ทั่วโลก” 

โดยเฉพาะอย่างยิ่งในระดับสหภาพยุโรป “[กฎหมาย] มุ่งเน้นไปที่ค่าใช้จ่ายในการประหยัดพลังงาน โดยคำนึงถึงมลพิษทางแสงเพียงเล็กน้อยเท่านั้น” เขากล่าว 

กลยุทธ์ปัจจุบันของคณะกรรมาธิการยุโรปเพื่อจัดการกับมลภาวะและการสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพ “ไม่ได้ให้ความสนใจเพียงพอกับปัญหามลพิษทางแสง” Sarah Wiener สมาชิกรัฐสภาแห่งออสเตรียแห่ง Green MEP กล่าว

ตัวอย่างเช่น  แผนปฏิบัติการ Zero Pollution Actionของบรัสเซลส์  ระบุถึงมลพิษทางแสงว่าเป็น “มลพิษอุบัติใหม่” ที่ต้องศึกษาและติดตามต่อไป แม้ว่าจะมี “หลักฐานเพียงพอที่จะเริ่มดำเนินการด้านกฎระเบียบบางอย่างเพื่อลดมลพิษทางแสง” ตาม Wiener .

ผู้สนับสนุนท้องฟ้ามืดได้เสนอวิธีแก้ปัญหาที่หลากหลาย ตั้งแต่การห้ามใช้ไฟส่องสว่างบนทางหลวงไปจนถึงการควบคุมสีของไฟ LED

ตามที่ Smith กล่าว สหภาพยุโรปควรจัดทำ “กฎหมายที่ครอบคลุมและครอบคลุมเพื่อผลักดันเป้าหมายในการลดมลพิษทางแสง” ที่จะประสานกฎหมายที่กระจัดกระจายจากประเทศสมาชิก

นักภูมิศาสตร์ชื่อ Samuel Challéat ซึ่งเดินทางไปทั่วฝรั่งเศสเพื่อสนับสนุนชุมชนต่างๆ ในการเปลี่ยนไปใช้ระบบแสงสว่างที่ดีขึ้น เรียกร้องให้กำหนดเป้าหมายดังกล่าวควบคู่ไปกับการดำเนินการในพื้นที่เพื่อให้ความรู้ผู้คนเกี่ยวกับมลพิษทางแสง

Schroer แนะนำว่าควรมีกฎหมายเกี่ยวกับระดับการส่องสว่างของหลอดไฟ – เพื่อให้แน่ใจว่าจะไม่ส่องสว่างเกินความจำเป็น – และการใช้แผงป้องกันแสงเพื่อลดแสงตะเกียงที่ส่องเข้าไปในพื้นที่ที่ไม่ต้องการแสงสว่าง

เธอบอกว่าควรปรับสีอ่อนด้วย ไฟ LED สีขาวทั่วไป ซึ่งปัจจุบันถือว่าเป็นไฟประเภทที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมมากที่สุด มีแสงสีน้ำเงินมาก ซึ่งเป็นแสงประเภทที่หลายชนิดมีความอ่อนไหวเป็นพิเศษ 

เทคโนโลยีนี้มีอยู่แล้ว สมาคมการค้า LightingEurope กล่าวเพื่อให้แน่ใจว่าแสงที่มีคุณภาพซึ่งช่วยแก้ปัญหาด้านสิ่งแวดล้อมได้

คำถามคือจะปฏิบัติตามกฎและข้อบังคับหรือไม่

มีเหตุผลบางอย่างสำหรับความหวัง สมิ ธ ของ Buglife กล่าวหลังจากที่สหภาพยุโรปเสนอให้ทำงานเพื่อลดมลพิษทางแสงเป็น “ระดับที่ไม่เป็นอันตรายต่อความหลากหลายทางชีวภาพและการทำงานของระบบนิเวศและสุขภาพของมนุษย์” ในเอกสารการทำงานเบื้องต้นสำหรับฟอรัมความหลากหลายทางชีวภาพระหว่างประเทศ COP15 ในฤดูใบไม้ผลิหน้า

นั่นอาจเป็นสัญญาณว่า “การเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยในการให้ความสำคัญกับมลพิษทางแสงเล็กน้อยและเริ่มพิจารณาเรื่องนี้มากขึ้น” เขากล่าว

Credit : waycoolkid.com wildwood-manufacturing.com wirelessplansforkids.com yippyball.com zakafrance.com