โลยีเว็บสล็อตออนไลน์ของแคลิฟอร์เนียสำหรับตอนนี้ Google กำลังชั่งน้ำหนักว่าจะอุทธรณ์ ค่าปรับต่อต้านการผูกขาดมูลค่า 2.4 พันล้าน ยูโรที่คณะกรรมาธิการยุโรปตำหนิเมื่อปลายเดือนที่แล้วหรือไม่ ในขณะที่แบบอย่างไม่ได้ให้เชื้อเพลิงมากนักแก่ความหวังของ Google ในการบรรเทาโทษ แต่ผู้ที่ไม่คลางแคลงใจในการเคลื่อนไหวที่กล้าหาญของบรัสเซลส์กล่าวว่าคดีนี้มีช่องโหว่ทางกฎหมายและทางการเมืองที่เพียงพอสำหรับ Google เพื่อเอาชนะอุปสรรคและเอาชนะคณะกรรมาธิการกลับ
คนเหล่านี้เรียกร้องตามที่ Google จะทำอย่างแน่นอน
หากมีการแข่งขันกับค่าปรับ การเพิ่มขึ้นของ Amazon เพื่อเป็นเครื่องพิสูจน์ว่าตลาดมีสุขภาพดี พวกเขากล่าวว่าผลิตภัณฑ์ช้อปปิ้งออนไลน์ของ Google ซึ่งอยู่ภายใต้ความขุ่นเคืองของคณะกรรมาธิการ ไม่เป็นภัยคุกคามต่อการแข่งขันและไม่เป็นอันตรายต่อผู้บริโภค การเจรจายุติคดีดังกล่าวเกิดขึ้นก่อนการตัดสินใจ และคณะกรรมาธิการก่อนหน้านี้ไม่เต็มใจที่จะดำเนินการปรับ เสนอแนะเช่นกันว่าคดีนี้ไม่ใช่ขาวดำอย่างที่บรัสเซลส์ยืนยัน การเปลี่ยนแปลงล่าสุดในศาลอุทธรณ์ที่จะรับฟังคำอุทธรณ์ยังทำให้โอกาสในการกลับรายการไม่น่าเป็นไปได้
เดิมพันสูงทั้งสองด้าน การพิจารณาคดีของคณะกรรมาธิการอาจบังคับให้ Google เลิกหารายได้จากการค้นหาในยุโรปและที่สำคัญกว่านั้นคือจำกัดความสามารถในการผลักดันไปสู่พื้นที่ใหม่ๆ เช่น การเดินทางหรือการค้นหาด้วยเสียง สำหรับคณะกรรมาธิการ ชัยชนะจะประดิษฐานให้เป็นนายอำเภอด้านกฎระเบียบของโลกสำหรับเศรษฐกิจดิจิทัล ความพ่ายแพ้จะส่ง ผลเสียต่อ ชื่อเสียง ขวัญกำลังใจที่ทำลายล้าง และอาชีพการงาน รวมไปถึง Margrethe Vestager กรรมาธิการยุโรปที่มีการแข่งขันสูง
‘ค่อนข้างมีปัญหา’
ความเป็นจริงทางประวัติศาสตร์สำหรับ Google นั้นชัดเจน: บรัสเซลส์ไม่เคยแพ้คดีผูกขาดต่อหน้าศาลของสหภาพยุโรปใน 38 ปี “มันจะเป็นกระบวนการอุทธรณ์ที่ต่อสู้กันยาวนานและขมขื่น” ปีเตอร์ วิลลิส หุ้นส่วนการแข่งขันอาวุโสของ Bird & Bird บริษัทกฎหมายในบรัสเซลส์ กล่าว “Google [คือ] จะมีการต่อสู้ที่ยากลำบาก”
ตอนนี้เป็นความจริงที่ชัยชนะจำนวนหนึ่งของคณะกรรมาธิการในช่วงสี่ทศวรรษที่ผ่านมานั้นปะปนกันไป บริษัทยา AstraZeneca ปรับค่าปรับต่อต้านการผูกขาดราว 12 เปอร์เซ็นต์ในปี 2011 และ Michelin ผู้ผลิตยางล้อของฝรั่งเศสปรับลดค่าปรับลงเพียง 50 เปอร์เซ็นต์ในปี 1983 บริษัทขนส่งหลายแห่งประสบความสำเร็จในการต่อสู้กับค่าปรับในปี 2546 พลิกคำตัดสินของคณะกรรมาธิการว่าผูกขาด อุตสาหกรรม.
Jean-Dominique Senard ผู้ผลิตยางล้อสัญชาติฝรั่งเศสของ Michelin แถลงข่าว มิชลินปรับเงินต่อต้านการผูกขาดครึ่งหนึ่ง | Dominique Faget / AFP ผ่าน Getty Images
Jean-Dominique Senard ผู้ผลิตยางล้อสัญชาติฝรั่งเศสของ Michelin แถลงข่าว มิชลินปรับลดค่าปรับต่อต้านการผูกขาดในปี 1983 ลงครึ่งหนึ่ง | Dominique Faget / AFP ผ่าน Getty Images
ไม่มีกรณีใดๆ กับบริษัทที่มีอำนาจเหนือบริษัท
เพียงแห่งเดียวที่ล่มสลายไปโดยสิ้นเชิงตั้งแต่ปี 1979 เมื่อ Hugin ผู้ผลิตเครื่องคิดเงินในเยอรมนี พลิกกลับ ค่าปรับ 20,833 ปอนด์ Jean-François Bellis ทนายความด้านการต่อต้านการผูกขาดผู้มีประสบการณ์ซึ่งเป็นตัวแทนของ Hugin และเป็นตัวแทนของ Microsoft ในการอุทธรณ์ที่ไม่ประสบผลสำเร็จต่อการปรับค่าปรับต่อต้านการผูกขาดในปี 2547 กล่าว
บางคนในยุโรปกล่าวว่ายักษ์ใหญ่ด้านการค้นหาของ Silicon Valley ยังคงสามารถดึงมันออกมาได้ ผู้สงสัยในคณะกรรมาธิการกล่าวว่า กรณีของ Google Shopping ที่ Vestager นำมานั้นมีความเสี่ยงที่จะท้าทายที่สุดในรอบหลายทศวรรษ
Justus Haucapนักเศรษฐศาสตร์ชาวเยอรมันผู้มีผลงานมีอิทธิพลต่อวิธีที่หน่วยงานกำกับดูแลคิดเกี่ยวกับการแข่งขัน และนวัตกรรม
การพิจารณาคดีของคณะกรรมาธิการเกี่ยวกับ Google ดูเหมือนจะไม่สอดคล้องกับคำถามที่ว่าผู้บริโภคได้รับอันตรายหรือไม่ Christian Kersting ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายการแข่งขันที่มหาวิทยาลัยดึสเซลดอร์ฟกล่าว
ระดับโลกก่อน
เมื่อวันที่ 27 มิถุนายน คณะกรรมาธิการได้กลายเป็นหน่วยงานกำกับดูแลกลุ่มแรกที่ดำเนินการลงโทษ Google อย่างแท้จริง ยักษ์ใหญ่มูลค่า 643 พันล้านดอลลาร์ที่ปฏิวัติการค้นหาทางอินเทอร์เน็ต และในช่วงทศวรรษนี้ได้กลายเป็นบริษัทที่มีมูลค่ามากเป็นอันดับสองของโลก
ปัญหาคือการเพิ่มขึ้นของ Google Shopping ซึ่งเป็นบริการเปรียบเทียบราคาที่ปรับเปลี่ยนเมื่อเวลาผ่านไปเป็นโฆษณาระดับพรีเมียม และเว็บไซต์ช็อปปิ้งที่ลดลงแบบคู่ขนานซึ่งทำให้ผู้บริโภคสามารถเปรียบเทียบข้อเสนอในร้านค้าออนไลน์ได้ หน่วยงานกำกับดูแลของคณะกรรมาธิการสรุปว่าแม้ว่า Google จะวางบริการของตัวเองไว้ที่ด้านบนสุดของหน้าการค้นหา แต่ก็ทำให้บริการเปรียบเทียบราคาลดอันดับลง พวกเขากล่าวว่าผลกระทบคือการนำผู้บริโภคไปสู่โฆษณา ทำให้มั่นใจว่าแบรนด์และเงินโฆษณาของพวกเขามาที่ Google
ศาลมีส่วนร่วมใน “การวิเคราะห์ทางเศรษฐกิจน้อยกว่าที่เราอยากเห็น” – Miguel de la Mano นักเศรษฐศาสตร์จากที่ปรึกษา Compass Lexecon
ขณะนี้ Google เผชิญกับช่วงไม่กี่เดือนที่วุ่นวาย บรัสเซลส์อาจปิดตัวลงในฤดูร้อน แต่ทนายความและที่ปรึกษาของบริษัทเทคโนโลยีจะใช้เวลาไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้าในการพิจารณาการตัดสินใจ 242 หน้า พวกเขามีเวลาประมาณสิ้นเดือนสิงหาคมเพื่อแจ้งคณะกรรมการเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงที่พวกเขาวางแผนที่จะทำกับบริการช็อปปิ้งและจนถึงกลางเดือนกันยายนเพื่อยื่นอุทธรณ์ต่อศาลทั่วไปของสหภาพยุโรปในลักเซมเบิร์ก ในทำนองเดียวกัน พวกเขามักจะขอให้ผู้พิพากษาของสหภาพยุโรประงับการตัดสินของคณะกรรมาธิการระหว่างรอคำพิพากษาของศาล
Al Verney โฆษกของ Google ในกรุงบรัสเซลส์ไม่ตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็น
การเลื่อนเมาส์ไปเหนือกิจกรรมทั้งหมดนี้ไม่เป็นที่
ทราบแน่ชัด: คำตัดสินของศาลยุติธรรมแห่งยุโรปเกี่ยวกับคดีสำคัญของIntel ที่จะถึงกำหนดส่งในวันที่ 6 กันยายน อาจทำให้ชัดเจนว่ากฎหมายต่อต้านการผูกขาดมีผลบังคับใช้กับบริษัทที่มีอำนาจเหนือกว่าอย่างไร โดยบังคับให้ต้องเขียนคำอุทธรณ์ใหม่ในนาทีสุดท้ายอย่างน่าทึ่ง
จนกว่าการตัดสินใจของ Google จะมาถึงในวันที่ 27 มิถุนายน Intel ถูกปรับเงินต่อต้านการผูกขาดที่ใหญ่ที่สุดในยุโรปที่ 1.06 พันล้านยูโร แต่ที่ปรึกษาอาวุโสของศาลแนะนำให้ผู้พิพากษาชุดแดงรักษาการอุทธรณ์และวิพากษ์วิจารณ์วิธีการสอบสวนของคณะกรรมาธิการ
ไม่ว่าจะด้วยวิธีใด หลังวันหยุดฤดูร้อนและกลางเดือนกันยายน Google ball ควรกลับมาอยู่เคียงข้างทนายความและผู้ตรวจสอบของคณะกรรมาธิการ ซึ่งจะต้องประเมินการเปลี่ยนแปลงที่ Google เสนอให้ และอาจต้องการมากกว่านี้ รวมทั้งเตรียมการ ตอบสนองต่อการอุทธรณ์ คิว “เดือนแห่งสงครามสนามเพลาะ” ตามคำพูดของทนายความคนหนึ่งที่ทำงานให้กับคู่แข่งของ Google
ศาลยุโรปมาก
ผู้สังเกตการณ์ที่หวังจะเห็นที่ปรึกษาทั่วไปของ Google Kent Walker ปะทะกับ Vestager ในศาลจะต้องผิดหวัง
ในระบบศาลของสหภาพยุโรป คดีส่วนใหญ่ดำเนินการเป็นลายลักษณ์อักษร การพิจารณาคดีจะไม่เกินสองสามวัน ไม่มีการเรียกพยานผู้เชี่ยวชาญในคดีการแข่งขันมาหลายทศวรรษ ไม่มีการสอบทานเจ้าหน้าที่หรือผู้บริหารที่ทรมาน อันที่จริงผู้พิพากษาถามคำถามส่วนใหญ่สล็อตออนไลน์
