การแสดงออกอย่างอิสระบนทีวีและโซเชียลมีเดียสร้างเรตติ้งมหาศาลและการติดตามออนไลน์ที่ใหญ่ขึ้น ดาวแห่งความเป็นจริงที่ไม่ได้เขียนบทอ้างว่านำเสนอการแสดงออกที่แท้จริงต่อสาธารณชนผ่านช่องทางเหล่านี้ นอกเหนือจากการมีอิทธิพลต่อศาลแห่งความคิดเห็นของสาธารณชนแล้ว ความเป็นจริงดาวสามารถจบลงด้วยปัญหาทางกฎหมายสำหรับการกระทำเหล่านี้หรือไม่?
ผลกระทบของทีวีเรียลลิตี้
เรียลลิตี้ทีวีทำให้เราเข้าถึงชีวิตของผู้อื่นอย่างที่ไม่เคยมีมาก่อน และสร้างปัญหาทางกฎหมายใหม่ๆสำหรับผู้ที่พบว่าตัวเองอยู่ในศาล เนื่องจากกล้องโทรทัศน์เริ่มให้มุมมองที่ดูเหมือนไม่มีการกรองเกี่ยวกับชีวิตส่วนตัวของผู้อื่น พวกเขายังได้บันทึกข้อมูลที่อาจนำไปใช้ในการดำเนินการทางกฎหมาย
รายการประเภทนี้มีรากฐานมาจากรายการประเภท “Candid Camera” ที่เริ่มต้นในปี 1940 และซีรีส์สารคดีเรื่อง ” An American Family ” ที่แหวกแนวซึ่งออกอากาศทาง PBS ในปี 1973 แต่รายการเรียลลิตี้ทีวีได้รับความนิยมอย่างมากในช่วงต้นศตวรรษที่ 21 ศตวรรษ. ปัจจุบันมีรายการทีวีเรียลลิตี้เกือบสองเท่าเนื่องจาก มีรายการสคริปต์ในช่วงเวลาไพร์มไทม์ ผู้ชมรับชมเพื่อดูว่าเกิดอะไรขึ้นหลังประตูปิด ด้วยชื่อเสียงที่เพิ่มขึ้นของรายการดังกล่าวและดาราของพวกเขา จึงไม่น่าแปลกใจที่ฟุตเทจทีวีเรียลลิตี้จะปรากฎขึ้นในศาลมากขึ้น
กรณีแรกๆ ของฟุตเทจทีวีเรียลลิตี้ที่ใช้ในห้องพิจารณาคดีมี ประเด็นเกี่ยว กับคดีแพ่ง ในการฟ้องร้องอันโด่งดังระหว่างนักแสดง Ryan O’Neal และ University of Texas โรงเรียนพยายามใช้ฟุตเทจทีวีจากรายการเรียลลิตี้โชว์ “Chasing Farrah” เพื่อพิสูจน์ว่า O’Neal ไม่ได้เป็นเจ้าของภาพเหมือน Andy Warhol ของ Farrah Fawcett มหาวิทยาลัยมีส่วนได้ส่วนเสียในภาพเหมือนเพราะเมื่อฟอว์เซ็ตต์เสียชีวิต เธอทิ้งงานศิลปะทั้งหมดของเธอไว้ O’Neal แย้งว่าเขาเป็นเจ้าของภาพเหมือนเพราะWarhol มอบให้เขาในช่วงชีวิตของ Fawcett
ในฟุตเทจ “Chasing Farrah” ฟอว์เซ็ตต์บอกเจ้าของบ้านประมูลว่าเธอเป็นเจ้าของภาพเหมือนของวอร์ฮอลสองรูป รวมถึงภาพที่โอนีลอ้างว่าเป็นของเขา มหาวิทยาลัยแย้งว่าสิ่งนี้พิสูจน์ให้เห็นว่า Fawcett ไม่ใช่ O’Neal เป็นเจ้าของโดยชอบธรรมของภาพเหมือน แต่ถึงแม้จะใช้ภาพนี้ โอนีลชนะคดีความและศาลอนุญาตให้เขาเก็บภาพเหมือนได้
ภาพที่ใช้ในคดีอาญาไม่ได้ดีขึ้นเสมอไป ตัวอย่างเช่น “ To Catch a Predator ” ซึ่งเป็นซีรีส์เรียลลิตี้ทีวีตั้งแต่ปี 2547-2550 เน้นไปที่การเปิดเผยผู้ชายที่เรี่ยไรเซ็กส์ออนไลน์จากเหยื่อล่อที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะ แม้ว่าภาพนี้จะแสดงให้เห็นว่าผู้ชายกระทำการอันน่าสยดสยองและถูกจับกุม แต่ก็ไม่ได้นำไปสู่การตัดสินลงโทษในศาลเสมอไป
ตัวอย่างเช่น ชายชาวแคลิฟอร์เนียคนหนึ่งที่ปรากฏตัวในรายการได้รับการปล่อยตัวจากข้อกล่าวหาทั้งหมดเนื่องจากผู้พิพากษาไม่พบหลักฐานที่น่าเชื่อถือ ที่น่าสนใจคือ เขาเป็นผู้ชายคนเดียวจากเหตุการณ์ของเขาที่ไปขึ้นศาล – ผู้ชายคนอื่นๆ ทั้งหมดจากสถานที่เดียวกันในแคลิฟอร์เนียนั้นสารภาพโดยไม่รับโอกาสในศาล ในอีกกรณีหนึ่ง อัยการเขตเท็กซัสคนหนึ่งถอนฟ้องทั้งหมดและปฏิเสธที่จะดำเนินคดีกับชาย 24 คนที่อยู่ในโครงการจากเขตของเขา เขาตั้งคำถามถึงการมีส่วนร่วมของบุคคลภายนอกการบังคับใช้กฎหมายและความไม่น่าเชื่อถือของหลักฐานที่พวกเขารวบรวม
ของจริงอะไรจริง
ในทางกลับกัน มีการใช้โซเชียลมีเดียในบางครั้งอย่างประสบความสำเร็จมากกว่าในศาล แม้ว่าจะไม่ได้รับการยอมรับโดยอัตโนมัติก็ตาม ก่อนที่ผู้พิพากษาจะอนุญาตให้มีการพิจารณาโพสต์ในโซเชียลมีเดีย จะต้องมี ” การรับรองความถูกต้อง ” – ทนายความต้องแสดงให้เห็นว่าผู้ถูกกล่าวหาว่ากระทำผิดเป็นเจ้าของบัญชีและเขียนโพสต์ที่เป็นปัญหา และฉบับพิมพ์ก่อนที่ศาลจะสะท้อนอย่างถูกต้อง สิ่งที่ปรากฏบนเว็บไซต์โซเชียลมีเดีย
รัฐมีกฎเกณฑ์ที่แตกต่างกันในการพิสูจน์เรื่องนี้ ตัวอย่างเช่น ในรัฐแมริแลนด์มาตรฐานการรับรองความถูกต้องนั้นสูงมากเพื่อหลีกเลี่ยงความเสี่ยงที่จะถูกยักยอก และศาลก็ขอหลักฐานโดยละเอียดของการพิสูจน์ ในรัฐอื่นๆ เช่น เท็กซัส ในขณะที่ผู้พิพากษาทำหน้าที่เป็นยามเฝ้าประตูคณะลูกขุนจะต้องตัดสินใจขั้นสุดท้ายว่าหลักฐานทางโซเชียลมีเดียมีความน่าเชื่อถือเพียงใด
เมื่อโพสต์บนโซเชียลมีเดียได้รับการยอมรับเป็นหลักฐานแล้ว โพสต์เหล่านั้นจะเป็นประโยชน์สำหรับฝ่ายที่ส่ง ในกรณีล่าสุด Bollea v. Gawker ทนายความของ Hulk Hogan ใช้การสนทนาที่จัดขึ้นโดยพนักงาน Gawker ใน Campfire ซึ่งเป็นแอปส่งข้อความโซเชียลมีเดียเพื่อพิสูจน์การอ้างสิทธิ์ในอันตราย ในท้ายที่สุด คณะลูกขุนพบว่า Gawker ต้องรับผิดในค่าเสียหาย 140 ล้านดอลลาร์สหรัฐที่เกี่ยวข้องกับการโพสต์เซ็กซ์เทปที่มีโฮแกนร่วมแสดง
โพสต์บนโซเชียลมีเดียยังนำไปสู่การจับปืนครั้งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ของนครนิวยอร์ก โดยผลักดันข้อตกลงระหว่างห้างสรรพสินค้า Lord & Taylor และ Federal Trade Commission ในข้อหาโพสต์ Instagram ที่หลอกลวงและส่งผลต่อการตัดสินใจเกี่ยวกับการดูแลเด็กของศาล
โลกที่เป็นสาธารณะและเชื่อมโยงถึงกันของเราทำให้คนดังและคนไม่มีชื่อเสียงสามารถระลึกถึงการกระทำส่วนตัวในที่สาธารณะได้ง่าย ฟุตเทจของเรียลลิตี้ทีวีและโพสต์ในโซเชียลมีเดียกำลังเปลี่ยนแปลงสิ่งที่ถือเป็นหลักฐานทางกฎหมายเมื่อศาลต้องต่อสู้กับสิ่งที่ “จริง” ทั้งหมด ยังไม่ชัดเจนว่าสังคมชอบแอบดู – และวิถีชีวิตของเราในที่สาธารณะในตอนนี้ – จะส่งผลต่อพฤติกรรมของเรานอกศาลหรือไม่
แนะนำ : ข่าวดารา | กัญชา | เกมส์มือถือ | เกมส์ฟีฟาย | สัตว์เลี้ยง
